۵ پرسش از معاون مستعفی وزیر بهداشت

نسیم آنلاین : جعفربرزگر: رضا ملک‌زاده، معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت در اعتراض به وزیر بهداشت استعفا کرده است. او مدیریت وزیر بهداشت را باعث «تلفات انسانی بسیار» در کشور دانسته است. ملک زاده خطاب به وزیر بهداشت نوشته است: مدیریت بسیار غلط، پرنقص در پاندمی کرونا که به دلیل عدم مشورت و توجه شما به توصیه‌ها و هشدارهای متخصصان و محققان نظام سلامت، موجب تلفات انسانی بسیار در ایران شده است و در عین حال مدعی درس 'مدیریت بحران کرونا ' به سایر کشورها هستید. علی نوبخت حقیقی، نایب‌رئیس و دبیر شورای مشورتی بیماری کرونا ضمن استعفا خطاب به وزیر بهداشت نوشت: بعد از سخنان آن جناب در اصفهان در کوبیدن علم و دانشمندان پزشکی جان بر کف ایران و پاسخ معاونت پژوهشی متاسفانه راهی برای همکاری بنده با جنابعالی و آن وزارتخانه باقی نگذاشته است. این استعفاها بعد از سخنان وزیر بهداشت در مورد اشتباه بودن تحقیقات در مورد کرونا صورت گرفت. به گفته دکتر نمکی ۱۰ مدل اپیدمیولوژیک از روند شیوع کرونا در ایران به وزارت بهداشت داده شده بود که هیچ کدام صحیح نبوده و برای هیچ اقدامی مناسب نبود.

معاون تحقیقات وزارت بهداشت بعد از این سخنان، ترجیح داد راحتترین راه ممکن را انتخاب کرده و استعفا دهد اما این استعفا نمی تواند رافع مسئولیت او شده و پرسش هایی که در این زمینه وجود دارد را از او دور کند. پرسش های مهمی که باید پاسخ داده شود چرا که ابهام در همین پرسش ها باعث تلفانی جانی و مالی گسترده بر کشور و مردم شده است پرسش هایی همانند: ۱- دکتر ملک زاده به عنوان معاون تحقیقات وزارت بهداشت باید به این سوال پاسخ دهد که چرا طبق اعلام وزیر بهداشت تمام تحقیقات این معاونت در مورد کرونا که با پول بیت المال انجام شده غلط از آب در آمده و نزدیک به واقعیت نبوده است. آیا پروژه های تحقیقاتی به افراد صاحب صلاحیت واگذار نشده و توزیع منابع بر اساس رانت صورت گرفته است؟ یا اینکه از روش های علمی استفاده نشده و یا ملک زاده به عنوان معاون تحقیقات نظارت کافی بر این تحقیقات نداشته است؟ به هر صورت اولین شخصی که باید در مورد این تحقیقات و چرایی غلط بودن آن ها پاسخگو باشد دکتر ملک زاده است. استعفاده نمی تواند او را از پاسخگویی به این پرسش ها فراری دهد. چرا که همین تحقیقات غلط باعث سیاست گذاری اشتباه و در نتیجه آمار مرگ و میر امروز شده که روزانه چند صد جان شیرین از دست رفته و خانواده ها عزادار می شوند. ۲- پرسش دوم اینکه دکتر ملک زاده به عنوان یکی از مسئولان وزارت بهداشت و فردی که ادعای تخصص می کند از تئوری «ایمن سازی گله ای» در صدا و سیما علنا دفاع کرده و به نظر می رسد همین اطلاعات اشتباه هم در تصمیم سازی ها اثر گذار بوده است. چرا که در مقطع اول شیوع کرونا در ایران این نوع نگاه در مسئولان طراز اول کشور از جمله حسن روحانی دیده می شد. دکتر ملک زاده باید امروز در مورد پیامدهای تئوری خود پاسخگو باشد. نمی شود فرد متخصصی که در جایگاه مسئول قرار دارد هنگام تصمیم گیری بر صدر بنشیند و هنگام پاسخگویی با استعفایی شبانه، شانه خالی کند. ۳- ابهامات جدی در مورد همکاری‌های معاونت تحقیقات وزارت بهداشت با سازمان بهداشت جهانی در مورد موضوع کرونا وجود دارد که ملک زاده باید در این زمینه ابهام زدایی کند. این همکاری در چه سطح و چه موضوعاتی بوده و به چه نتایجی انجامیده است. مخصوصا اینکه در این زمینه مباحثی مبنی بر ارائه اطلاعات ایرانیان به این سازمان و همچنین آزمایش های انسانی واکنس های جدید بر روی ایرانی ها منتشر شده است. ۴- نکته دیگری که ملک زاده باید به آن پاسخ دهد فرافکنی است که در نامه استعفای خود انجام داده است. ملک زاده به عنوان کارشناس می تواند با طب ایرانی و طب سنتی مخالف باشد و نمی توان از این جهت به او اشکالی وارد کرد اما او نمی تواند مشکلات امروز ناشی از کرونا را به گردن طب سنتی بیندازد چرا که تا به امروز متخصصان طب سنتی و ایرانی دخالتی در مسئله مدیریت و درمان بیماری کرونا نداشته اند. بلکه مسئولیت این کار با وزارت بهداشت و افراد هم فکر ملک زاده بوده که قائل به طب مدرن و انکار طب سنتی هستند، بوده بنابراین در وقت پاسخگویی هم این افراد باید پاسخ دهند چرا مدیریت کرونا در کشور به این وضع فاجعه آمیز رسیده است. ۵- اگر مدیریت وزیر بهداشت غلط و غیر علمی بوده چرا ملک زاده به عنوان معاون وزارت بهداشت و متخصصی که طرف مشورت بوده سکوت کرده و تا به امروز حرفی نزده است. اگر این سکوت برای تامین منافع شخصی بوده که او مستحق مجازات است و اگر باور به این سخنان خود نداشته و امروز فقط برای فرار از پاسخگویی این سخنان را مکتوب کرده با هم باید مورد سرزنش قرار گیرد که چرا مدیریت وزارت بهداشت را تضعیف می کند. از سوی دیگر او باید روشن کند که ارتباط برخی اخبار مبنی بر داشتن شرکت داروسازی توسط او و تعارض منافع او از استمرار کرونا چیست. استمرار ابهام در این زمینه می تواند باعث تضعیف وزارت بهداشت شده و نگاه مردم را به سخنان کارشناسی را عوض کرده و دچار تردید سازد.